Türkiye çapında bir 'bağlama virtüözlüğü yarışması' yapılması mümkün müdür?

Yapılacak olsa virtüözü belirlemek için objektif kriterler oluşturulabilir mi?

Teknik olarak bağlama virtüözü kime denmelidir?

Bir türkü dinleyicisi olarak merakımdan soruyorum.

Bence bağlama virtüözü,sazına çok hakim,bununla birlikte yöresel tavırlara ve kalıplara yatkın ve sazının hakkını vererek vede temiz bir şekilde çalan adamdır.
Herkesin bağlama virtüözleri konusunda farklı değerlendirme kriterleri var.Kimi hızlı çalanı sever,kimi tavırlı çalanı sever,kimi ise şelpe açısından bu olaya bakar.Ama özellikle son zamanlarda İsmet Tpoçu,Hasan Genç,Çetin Akdeniz gibi süratli bağlamacılar tutuluyor.

Arkadaşlar virtüözlük kavramı kişiden kişiye değişir Çetin AKDENİZ örneğin bence çok iyi bi icracıdır.Ama öyle iki günde virtüöz olunmaz.çok önemli bi müzisyen bir televizyon programında aynen şöyle demişti;
"Bağlama çalmaya başladıktan ancak 30yıl sonra okyanusta bir kum tanesi olduğumu anladım".
Bunu denileni anlyan zaten olayı şimdiden çözdü.
TEÅžEKKÃœR EDERÄ°M...

virtüözü bilmemde benim eve bi frütöz alcam. ne marka alim tavsiyeler nelerdir?

Tabi tek bir kriter koymak doÄŸru olmaz.
İyi çalmak hatta çok iyi çalmak ayrı bir şeydir virüöz olmak ap ayrı bir şeydir bence.

Bi vitüöz;
- Tabiiki çok hızlı da çalabilmeli.
- Gerektiğinde yöresel tavırları hatasız ve temiz şekilde çalabilmeli.
- Tek başına bile doyurucu olmalı.
vs.vs
vs.
bunun sonu yokki.

Doğru yer göstermişsin Kaan.

Şah dosta katılıyorum.Tek bir kriter koymak doğru olamaz.

Ama şunu söylemek hatta bağırmak istiyorum...

İsmet Topçu'yu virtüöz olarak görmek yanlış bence.Çetin Akdeniz'le ya da diğer net tavırlarını ortaya koymuş virtüözlerle yanyana konulması yanlış İsmet Toğçu gibi bağlamacıların...

Belkide alevi olduğum için ve bağlamanın yüreğimdeki ve gözümdeki yerinin çok farklı olmasından dolayı bunu böyle ifade ettim.Ayrıca elektro bağlama furyasından boğulmuş durumdayım.En azından Halk Müziği ile diğer serbest çalışmamı denir Arabesk'mi denir bilmiyorum,bu tarzların aynı kefeye konulmaması.Bu tarzlarda icra edenlerinde ayrı tutulması taraftarıyım..

Bence virtuozluk denen sey sazina Genel yonleriyle hakim olabilmekte gizli.

Yani Uzun saz, kisa saz, Selpe, Elektro, Dort telli.... baglama turlerinin hepsine teknik olarak
hakim olan ve de Duygu olarak bakildiginda ise Her turlu tarzi icra edebilen insandir virtuoz.

Yani Kemal Alacayir'dir, Erol Parlak"tir Virtuoz.

Mehmet Erenler, Yılmaz İpek

bence kısa sap virtüzöslüğü ayrı , uzun sap virtüzöslüğü ayrı ,şelğe virtüzöslüğü ayrı olmalı şimdi orhan gence bay gibi büyük bir sazcı kısa sap çalmıyo şelpe çalmıyo diye virtüöz olmayacak mı böyle saçma değilmi sizcede uzun sap virtüözü diye isimlendirilmesi doğru olur çünkü tekniklerin hepsi farklı.

bana virtüöz deseniz benim aklıma bizim nesilden erdal erzincan erol parlak allah rahmet eylesin hasret gultekin derdim...

Bunların hepsi subjektif yaklaşımlardır ve de böyle olması en doğal şeydir. Çünkü her insan ayrı bir dünyadır. Beklentisi, yaşanmışlıkları, zevkleri ayrı ayrıdır. Bunu böyle kabul etmeliyiz. Ve de şu insan virtüöz, yok aslında şu daha(!) virtüöz konumuna gelinir. Bırakalım, herkes kendi virtüözünü seçsin. Bu bir formülüze fizik konusu değil ki.. Tamamen kişişsel değerlendirme yapılacaktır o yüzden.. Saygılarımla

Mesajların hepsini okudum ve kısmen katılırım. Ama; virtiöz denilince bence en önemli kriter unutulmuş. Bence en önemli ölçü; taklit.
Malesef ben çok iyi bağlama çalıyorum diyen kişiler nedense başkalarını taklit ediyorlar.
Halbuki; herhangibir müzik aletini çalmak, başkalarını taklit etmek değil, kendi tavrını ve kendi duygularını ortaya koymaktır.